康德的二律背反（之一与之二。待补）
康德所提出的二律背反(antinomy)，事实就是“背反的二律”，两个命题的判断截然相反，但又都说得通。康德指出，正、反命题证明自己正确的唯一论据就是归出对方的荒谬，这是一场进攻方必胜，防守方必败的战役；胜利的要诀在于，让对方闭嘴，由己方完成最后一次冲锋。康德只所以讨论这个问题在于，他认为问题的根源在于理性的局限，这些问题是有理性的人必然会提出的，但是这些问题却是不可能被回答的。
第一个二律背反：时间和空间是否有边界。
时间的边界自然是起点和终点两端。康德很狡猾地把终点丢掉不谈，所以问题是空间是否有边界，时间是否有起点。
正方的论点是：空间有边界，时间有起点。因为不然的话，就有无限的空间和无限的时间；但无限在这个世界上是不可能存在的。无限只是表示这样一种直观：不论一个数有多大，总有个一个数比它大；不论一个数有多小，总有一个数比它小；不论一个数有多接近于零，总有一个数比它更接近。我们提出无限这个概念只是要表达这个事实，而不是可以有个事物可以是无限的，须知最大的数是不存在的。如果时间没有起点，那么在今天之前已经有无限的时间被流逝了，这是不可能的，因而今天都不能存在了。对于空间，人们只有通过其边界才能直观地认识它；如果没有边界，人们只有把空间中所有的对象做综合才能在直观上认识它，但是空间又是无限的，这种综合是不可能的。（请回忆上次所说的“哥白尼革命”，客观必须符合主观。）因而空间有边界，时间有起点。
反方的观点是：空间没有边界，时间没有起点。因为不然的话，就有空间之外的空间与时间之外的时间，或者叫“空”的空间与“空”的时间。这是荒谬至极。“空”的空间和“空”的时间在任何意义上都是违反直观的。一个非存有的存有是自相矛盾的。所以空间没有边界，时间没有起点。
朋友，现在的科学认为宇宙起源于大约130多亿年前的一个奇点的大爆炸。宇宙在时间上的起点自然是130多亿年前了，空间尺度则不能超过在宇宙的当前寿命乘以光速了。总之现在的科学认为宇宙在时间和空间上是有边界的。但如果暂且不管这个，您在直观中能够想象一个空间上没有边界，时间上没有起点的宇宙么？恐怕不难。我认为大多数人应该没有问题。那么，您在直观中能够想象一个“空”的空间和“空”的时间么？我认为经过中学物理的人，想象一个“空”的空间是不难的，这其实已经隐含在牛顿的力学当中了。但是一个“空”的时间，恐怕对于所有人都是很难的。大爆炸之前，宇宙是什么情形？科学家回答说，大爆炸之前是没有时间的，所以没有“大爆炸之前”。这样的回答，能说服您么？
第二个二律背反：物质是否无限可分。
正方的观点是：物质不可无限分下去。物质可以分成基本的单纯的部分，而这些单纯成分是不可再分的。一个物质要存在，必然要求它的各个部分是存在的；其部分要存在，其部分的部分要存在。如果不存在单纯的不可分的东西，任何物质要存在都必须经过无限的递归下去，这个过程因其无限性，是不可能完成的，因而，任何物质都无法存在了。这将任何物质都变成了无尽的虚无。
反方的观点是：物质无限可分。因此没有任何单纯的东西，一切东西都是复合的。人不能通过经验或知觉发现单纯性；现实世界和经验给予人的只有杂多，单纯性不具有任何现实对应。不论你如何分下去，分出来的部分总仍然占据一个有限的空间，不是数学上的一个点。如果说分到某个程度不可分，除非分到最后是无限小的空间，这是不可能的。
朋友，现在科学上所说的“基本粒子”，您认为真的够“基本”么？譬如电子，究竟是它已不可再分，还是它仍然具有内部结构，只是我们还不知道？
没有评论:
发表评论