无题

从前年底开始陆续读蔡东藩的通俗历史演义。边读边忘。到现在读完大部分，还差《五代史演义》、《明史演义》和《民国演义》几部。刚读完的的《两晋演义》和《南北史》演义。原先想了解的内容和一些疑惑是逐渐清楚了。可却更心灰意冷了。会心灰意冷的人不论如何都是会心灰意冷。

了解的既有“真相”愈多，愈觉真相之难获得。求取真相既不可得，最初本心自难再持。万事经不起分析，一经分析，随处皆是可见不可证之疑。见言难见行，见行难知心，更何况其言行记录恐有增删。学之恐习伪，不学恐近愚。

每一朝开国的历史恐怕都有伪造。吹嘘自己的功绩德行，夸大前朝的罪恶。这方面缺点最小只能是司马迁了，刘邦只是一个市井流氓，无德无才。但是司马迁给他加上了难已解释的天命，反而成为后人只可仰视的传奇。而从东汉光武帝开始，就已经吹得不能看了。昆阳之战的具体情况十分可疑，比项羽有过之无不及，而之后刘秀自己却狂吃败仗，几乎未尝一胜。既废贤后又诛大臣，这样的人为什么会称为千古完美帝？ 三国是严格很多的，明确刘协未失德，十分难得但对曹操有明显拔高。袁氏亡于内乱，却大谈官渡。

而前四史之后，中国的古典时代结束，问题马上就变得十分严峻。两晋史和南北史，几乎均为唐人所著。晋王杨广的罪行被极度的夸大。隋末唐初的事情纷乱无序，明显有意隐藏问题。最初杨玄感洛阳屡攻不下，却相信可直取关中。李渊从晋阳南下，绕过河东，直入关中，士民纷纷趋附。行宫卫士在杀死杨广及其宗族，宇文化及被并未参与而推为主，之后行宫卫士又欲杀化及，没有人背后指使撑腰的卫士恐不敢为。一切都出于所谓关陇集团的叛乱，而这个关陇集团只有极少数名字留在历史中。

而历史中的大野世民为父谋反，种种计谋恐怕都是子虚乌有。因为从晋阳到长安，一直由大野建成领兵作战。建成既为太子，不再领兵。世民在征伐中培植势力从而发动叛变谋朝篡位。秦王大野世民一如晋王普六茄广故事。只是晋王广南灭陈北击突厥都是面对正规军，秦王世民的敌人大都只是流寇。一个构谄太子，一个谋杀太子。一个未必窃父妃，一个实已抢弟妻。

晋史，南朝的梁陈史，北朝史到隋，其史多是由大野世民令人所编，成书均在贞观。篡窃得国的人，编他人篡窃得国再失国的历史，其中有少不尽之言，可想而之。特别是唐与隋周齐魏之间扯不断理还乱的关系。

要么平淡、没有记的内容；要么材料很多，却假假难辨。西周历史，最重要的在于初年的武王伐纣、周公东征与辅佐成王，但是武王与周公时的诸事件，已经不能用疑点重重来形容了，可以说是莫名其妙。但西周在成王之后的历史，又少之又少。仿佛人为了撒谎才开口说话，为了欺骗才动笔写字。