光的波粒二相性

      光的波粒二相性是指光既有波动性，也有粒子性。光既是波，又是粒子。波是物质的运动形式而并非物质。波延展于无限的空间。说光是波，意思是光如同水波。粒子则是物质本身，存在于极为有限的空间。说光是粒子，意思是光如同水滴一样。

      光的传播、反射与折射现象，波动说和粒子说都可以解释。惠更斯认为光是波，而牛顿认为光是粒子。而托马斯扬所证实光的干涉现象，只能以波动说来解释。两个波可以相加相消。波峰遇到波峰，波谷遇到波谷，产生更高的波峰与更深的波谷；此波峰遇到彼波谷，则会相消减弱。两束光在屏幕上产生明暗相间的条纹，暗纹是无法用粒子说来解释的。后来麦克斯韦提出其电磁理论，预言电磁波，指出光属于电磁波，光的粒子说被彻底放弃。直到人们发现光电效应现象。

      光电效应，是指有的光打在有的金属上，可以把金属的电子打出来。如果某频率的光能打出某金属的电子，让这束光变强可以打出更多的电子（当然是单位时间内）。这没有问题，波的能量与振幅有关，强光对应高振幅。但是有其他问题。光强不变，降低这束光的频率，到某一频率之下，便无法打出电子。在此频率以下，光强不论多强都无法打出电子来。弱蓝光能打出电子，而强红光却不能。弱光可以，强光却不能。这与光的波动说是冲突的。为了解释这一点，爱因斯坦再拿出光的粒子说，提出"光的原子"——光子。光子的能量只与频率有关，频率更高的光束对应更高能量的单个光子。而光电效应是单个光子参与的过程，因此与光束的能量无关。

      光的干涉非波动说不能解释。光电效应非粒子说不能解释。至今依然。于是，人们称光具有"波粒二相性"，意思是，光在某些现象中表现为波，在某些现象中表现为粒子。因而"既是波，也是粒子"；同时，"既不是波，也不是粒子"。这种如同辩证法的似是而非，对于内心严格的人，是不会被承认的。既然波和粒子是两个不可能有重叠的东西，那么到底光是波还是粒子，这"波粒二相性"究竟又是什么意思呢？

      波与粒子，只是人以物理学认识世界的过程提出的理论或者模型或者范式。如同康德说的认知形式。光的波粒二相性指出，人们无法一致地认为光是波或粒子。人的逻辑、认知形式或范式，被动自带缺陷。人想要一致地认识，就必须自我矛盾。